Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень до виконавчого листа
07 жовтня 2013 р. Справа № 805/10060/13-а
ass="fs68">приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суду в складі судді Толстолуцької М.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/10060/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Добропільське”, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року задоволено у повному обсязі адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Добропільське”.
19.09.2013 року у даній справі видано виконавчий лист № 805/10060/13-а про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Добропільське” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” “Шахта “Добропільська”, розташованого за адресою: 85000, м. Добропілля, Донецька область, вул. Київська, 1 шляхом повного зупинення роботи з проведення 8-го північного вентиляційного штреку уклону пласта m51в горизонту 450 метрів з ПК 52+7 рам, ВСП “Шахтоуправління “Добропільське” ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” “Шахта “Добропільська”, у зв'язку з загрозою життя та здоров'ю людей.
04.10.2013 року позивач (стягувач) Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа в частині строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, зазначивши замість строку «до 12 вересня 2013 року» строк «до 12 вересня 2014 року» відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».
У судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви або про розгляд заяви за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи приписи пункту 10 частини 1 статті 3, частини 4 статті 122, частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається з виконавчого листа по даній справі, в ньому вказано строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – до 02 вересня 2013 року.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною другою цієї ж статті, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Отже, строк пред’явлення виконавчого листа для виконання становить до 12 вересня 2014 року. У зв’язку із тим, що у виконавчому листі було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до нього.
На підставі вищевикладеного, статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 805/10060/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Добропільське” – задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 19 вересня 2013 року у справі № 805/10060/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Добропіллявугілля” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Виробничого структурного підрозділу “Шахтоуправління “Добропільське”, виправивши строк пред’явлення виконавчого документа до виконання «до 12 вересня 2013 року» строк «до 12 вересня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 33940700, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/10060/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: