Ухвала суду № 33940674, 04.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 жовтня 2013 р.Справа №804/12862/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік АМ

за участі:

позивача - Євстаф'євої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстаф'євої Вікторії Вікторівни до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови від 09.09.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстаф'євої Вікторії Вікторівни до Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області про скасування постанови від 09.09.2013 року.

В пункті 3 прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинити дію постанови Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 09.09.2013 року.

В судовому засіданні позивачем підтримано клопотання, в його обґрунтування також зазначено, що проведення перевірки порушує її законні права, честь, гідність та ділову репутацію, призводить до відволікання проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство КП «УЖКГ».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення проти заявленого клопотання. В обґрунтування яких зазначив, що прокурор при винесенні постанови від 09.09.2013 року діяв в межах чинного законодавства, сам факт призначення та проведення перевірки жодним чином не може заподіяти майнову чи іншу шкоду, не призводить до настання невідворотних негативних наслідків. Проведення перевірки є лише процедурою встановлення обставин, які необхідні для нагляду за додержанням законів. З урахуванням викладених обставин просить відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується до суду постанова Павлоградського міжрайонного прокурора від 09.09.2013 року, якою постановлено провести перевірку додержання вимог законодавства щодо захисту економічних інтересів держави у сфері державної і комунальної власності під час відчуження нерухомого майна в ході ліквідації КП «УЖКГ», код ЄДРПОУ 03364228, розташованого в м. Павлограді, вул. Шевченко, 63.

При цьому єдиним обґрунтуванням клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в вигляді зупинення дії цієї постанови позивачем наведено ту обставину, що вказаною перевіркою порушується її ділова репутація як ліквідатора. Будь яких інших доводів, чи доказів, які б свідчили про очевидну реальність заподіяння небезпеки чи шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень позивачем наведено не було.

За таких обставин, виходячи зі змісту клопотання та матеріалів справи суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим, оскільки позивачем не доведена очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або інші обставини, передбачені ст.117 КАС України, до ухвалення рішення по суті спору.

Окремо суд зазначає, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» (Закон) визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлюються ст. 4 вказаного Закону. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем при заявлені клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не додано доказів сплати судового збору за подання вказаного клопотання, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з позивача в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстаф'євої Вікторії Вікторівни про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Стягнути з ліквідатора Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради Євстаф'євої Вікторії Вікторівни (юридична адреса: АДРЕСА_1, 51400, код ЄДРПОУ НОМЕР_1; поштова адреса: 49023, АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 114,70 коп., сплативши за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл.

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складений 05 жовтня 2013 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 05.10.2013 року Суддя В.В. Горбалінський В.В. Горбалінський