Ухвала суду № 33939480, 04.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/78/13

Справа № 0529/7599/2012

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коваленко В.О.

при секретарі Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа виданого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у відповідності до вимог законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 10 липня 2013 року звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа виданого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у відповідності до вимог законодавства, в своїй заяві посилався на те, що 26.06.2013 року рішення суду апеляційної інстанції не існувало - прийнята лише резолютивна частина судового рішення по справі, просив видати виконавчий лист згідно з вимогою діючого законодавства.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, обґрунтовуючи обставинами викладеними у заяві.

Представник боржника Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлялися належним чином, поштове повідомлення від 12.09.2013 року /а.с. 329 т. 2/. Неявка учасника процесу, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково /а.с. 244 - 247 т. 1/.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2013 року вказане рішення суду залишено без змін /а.с. 122 - 130 т.2/.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для надання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином, оскільки ухвала судом апеляційної інстанції постановлена 26.06.2013 року, то саме ця дата є датою набрання законної сили рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доводи заявника ОСОБА_1 про те, що 26.06.2013 р. рішення суду апеляційної інстанції не існувало, лише оскільки прийнята резолютивна частина, безпідставні.

Так, згідно ч. 1 ст. 313 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами статті 19 і глави 7 розділу ІІІ цього Кодексу з винятками і доповненнями, зазначеними у статтях 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Таким чином, проголошення вступної та резолютивної частини рішення не може свідчити про відсутність самого судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Апеляційний суд Донецької області розглянувши апеляційні скарги сторін у справі на рішення суду від 20 березня 2013 року, постановивши ухвалу від 26 червня 2013 року, проголосив вступну та резолютивну частини /а.с. 120 т. 2/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року виданий у відповідності до статті 369 ЦПК України, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На цих підставах та керуючись ст. ст. 209, 223, 367, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа виданого за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2013 року у відповідності до вимог законодавства відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Коваленко