Рішення № 33939228, 03.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.10.2013 Справа № 756/4312/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/4312/13-ц

Справа №2-п/756/128/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря М.В.Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.07.2013 р. у справі №2-756/2269/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі звернулись до суду із вищенаведеною заявою з вимогами скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі №2-756/2269/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені посилаючись на те, що заявникам не було відомо про відкриття провадження по даній справі, що позбавило можливості відповідача ознайомитись з матеріалами справи та подати свої письмові заперечення на позов, та надати свої пояснення, що призвело до порушення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявники також зазначили, що про існування заочного рішення вони дізнались від представника ПАТ «УкрСиббанк», коли звернулись для узгодження умов добровільного погашення боргу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.07.2013 р. у справі №2-756/2269/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі №2-756/2269/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.10.2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового реєстраційного номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба