Ухвала суду № 33938802, 30.09.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2а/0612/1748/11

Провадження по справі № 6-а/281/964/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді - Бичківської К.Г.

при секретарі - Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2011 року Лугинським районним судом винесена постанова про визнання дій відповідача неправмірними та зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 06.10.2010 року по 31.03.2011 року.

27 червня 2012 року позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до ВДВС Лугинського РУЮ. Постановою від 06 липня 2012 року по справі було відкрито виконавче провадження ВП № 33233670.

09 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і вона являється його спадкоємцем і правонаступником.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки спірні вимоги не допускають правонастіпництва, а зазначені кошти не являються недоотриманою пенсією.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/612/1748/11 від 10 травня 2011 року визнано неправомірними дії відповідача та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 06.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Постановою від 06 липня 2012 року по справі було відкрито виконавче провадження ВП № 33233670.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 727 від 17 квітня 2013 року, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і являється правонаступником стягувача.

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то його слід замінити правонаступником - ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ст. 1227 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 264 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2а/612/1748/11, виданого Лугинським районним судом 27 червня 2012 року про зобов"язання УПФУ в Лугинському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його правонаступником - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя