Ухвала суду № 33938669, 07.10.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/729/13-ц

Провадження по справі № 2/281/167/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: філія "Житомирське регіональне управління" Лугинське районне відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору кредиту договором приєднання, скасування незаконно нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною позовною заявою.

В зв"язку з тим, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем не було зазначено з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується; крім того, до позовної заяви не додано платіжні доручення про сплату по зазначеній справі судового збору; також, до позовної заяви не додано її копії та копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; крім того, не всі копії документів, які додані до позовної заяви, виготовлені таким чином, що їх можливо прочитати (копії квитанцій ПриватБанку, копія ідентифікаційного номера), ухвалою Лугинського районного суду від 02.09.2013 року вона була залишена без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Однак позивачем не всі недоліки своєї позовної заяви були усунені, а саме: в поданій ним уточнюючій позовній заяві не зазначено з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується. Також, із поданої позивачем до суду уточнюючої позовної заяви вбачається, що останнім заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а судовим збором оплачена одна, в зв»язку з чим згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву потрібно повернути позивачу і вважати неподаною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно квитанції № NOKJV 57165 від 03.09.2013 року ОСОБА_1 сплатив 229,40 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа: філія "Житомирське регіональне управління" Лугинське районне відділення публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору кредиту договором приєднання, скасування незаконно нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Зобов'язати відділення Державного казначейства України в Лугинському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок, сплачений ним згідно квитанції № NOKJV 57165 від 03.09.2013 року на розрахунковий рахунок №31212206700292, МФО 811039, код отримувача 37799357.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б. П. Нечуй