Постанова № 3393879, 08.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9340/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2008 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря - Глазунової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

 ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі ДПІ у Богодухівському районі Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд Стягнути на користь держави з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у розмірі 2003,25 грн. на р/р 31118104700081, код платежу 21080900, ВДК у Богодухівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134254 в установі банку УДК у Харківській області, МФО 851011; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що на підставі направлень від 14.08.2008р. №№ 16656 та 16656 фахівцями ОДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3була проведена перевірка магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, з питань дотримання контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлені наступні порушення: проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки, а саме розрахункова квитанція не виписувалась та не видавалась на руки покупцю при продажу товару на суму 14,35 грн., невідповідність суми готівкових коштів зазначених у розрахункових квитанціях з початку робочого дня у розмірі 432,65 грн., чим порушено п.п. 2, 5, та п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Як вказав позивач, за результатами розгляду акту перевірки ДПІ у Богодухівському районі Харківської області було прийнято рішення від 29 серпня 2008 року № 0001362380/0 про застосування до ФОП ОСОБА_1фінансових санкцій у розмірі 2503,25 грн.

В судове засідання представники ДПІ та прокуратури з'явилися, та уточнили позовні вимоги, відмовились від позову в частині судових витрат, в частині стягнення фінансової санкції просили стягнути заборгованість у розмірі 500,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що відповідно до Акту Державної податкової адміністрації у Харківській області № 20407661/2310 від 15.08.2008 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності встановлено порушення п.п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями - проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки, а саме розрахункова квитанція не виписувалась та не видавалась на руки покупцю при продажу товару на суму 14,35 грн., невідповідність суми готівкових коштів зазначених у розрахункових квитанціях з початку робочого дня у розмірі 432,65 грн.

На підставі вказаного акту начальником Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області 29.08.2008 року було винесено рішення № 0001362380, яке було отримано особисто ОСОБА_1, про що свідчить його підпис у корінці вказаного рішення від 29.08.2008 року.

Перевірка проведена в присутності продавця ОСОБА_4, яка власноручно склала ОПИС наявних купюр та монет, шо знаходились на місці проведення розрахунків, які належали приватному підприємцю ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від  4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов'язок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від  4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

5) у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України;

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

 Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач жодних доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Встановлено, що рішення Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362380 від 29.08.2008 р. яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2503,25 грн. відповідачем не оскаржувались у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби» №29 від 11.12.1996 року або до суду.

Суд приходить до висновку, що рішення Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001362380 від 29.08.2008 р. є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції - задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на р/р 31118104700081, код платежу 21080900, ВДК у Богодухівському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 24134254 в установі банку УДК у Харківській області, МФО 851011.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 12.12.2008 року

Суддя (підпис) М.О. Спірідонов

Постанова не набрала законної сили

З оригіналом згідно

Суддя

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_12а-9340/08

12.12.2008 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 08.12.2008 року з адміністративної справи № 2а-9340/08 за адміністративним позовом прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк. у одному примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду М.О. Спірідонов

вик. пом. судді Андренко Ю.Б.

тел. 730-42-75

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3 тел. (факс) 730-42-72

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_12а-9340/08

12.12.2008 р.

Харківський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 08.12.2008 року з адміністративної справи № 2а-9340/08 за адміністративним позовом прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк. у одному примірнику.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду М.О. Спірідонов

вик. пом. судді Андренко Ю.Б.

тел. 730-42-75

Часті запитання

Який тип судового документу № 3393879 ?

Документ № 3393879 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3393879 ?

Дата ухвалення - 08.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3393879 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3393879 ?

В Харківський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3393879, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3393879, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3393879 відноситься до справи № 2а-9340/08

Це рішення відноситься до справи № 2а-9340/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

• 1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У БОГОДУХІВСЬКОМУ РАЙОНІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3393870

Наступний документ : 3393881

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Безкоштовна бізнес реєстрація