Справа 2-с/243/91/2013
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Руденко Л.М.
при секретарі Кобець О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
13.09.2013р. за заявою КП ЖЕК-1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території на 01.08.2013р. у сумі 5188 грн.54 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн.70 коп.
20.09.2013р. ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою, у якій просила скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що відповідно до виписки з протоколу №38 від 09.07.2002р, що доданий стягувачем до заяви про видачу наказу, їй надано у користування кімнату житловою площею 40,3 кв.м. Проте розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги стягувачем зроблено з не обгрунтовано визначеного розміру кімнати житловою площею 58,4 кв.м., що робить цей розрахунок безпідставним.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скасувати вищезазначений судовий наказ з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Звертаючись до суду з заявою про видачу наказу КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ вказав, що заборгованість складає 6823грн.38 коп. на 01.08.2013р., не вказавши, з якого саме часу нарахована дана заборгованість, а згідно розрахунку, при щомісячного нарахуванні плати в розмірі 114,73 грн., на початок місяця на 01.10.2010р. заборгованість складала 3196,72 грн. Дане свідчить про те, що час виникнення вказаної КП ЖЕК-1 заборгованості значно раніший, а це свідчить, що КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ порушив вимогу ст. 257 ЦК України.
Крім цього, як вбачається з виписки з протоколу №38 від 09.07.2002р, що доданий стягувачем до заяви про видачу наказу, ОСОБА_1, надано у користування кімнату житловою площею 40,3 кв.м., але розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги зроблено з житлової площі розміром 58,4 кв.м., при цьому КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ не долучив до заяви про видачу наказу документів, які б свідчили, що ОСОБА_1, користується житлової площі розміром 58,4 кв.м.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
задовольнити.
Судовий наказ від 13.09.2013 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ заборгованість за оплату наданих житлово-комунальних послуг на 01.08.2013р. у сумі 5188 грн.54 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн.70 коп., скасувати.
Розяснити КП ЖЕК-1 м. Слов»янськ право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом вірно
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 33938316, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/7869/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: