Ухвала суду № 33938312, 04.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/8290/13-ц

Номер провадження №6/243/252/2013

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Авто Просто» звернувся із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів. Просив в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авто Просто» стягнуту з нього суму грошових коштів в розмірі 56 974,00 грн.

Свої доводи заявник обґрунтовує тим, що 20.03.2012 року Словянським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Авто Просто» сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 56 974,00 грн. Відповідачем не було отримано копію рішення, яке не набуло законної чинності, та було видано виконавчий лист по рішенню, яке набуло законної чинності. Про існування такого рішення відповідач дізнався з отриманої постанови про відкриття виконавчого провадження. На виконання зазначеної постанови відповідач перерахував на користь позивача 56 974,00 грн. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2012р. виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 боргу, було закінчено з підстав повного та реального виконання рішення суду. Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Словянського міськрайонного суду була залишена без задоволення. У травні 2012 року відповідач подав до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу на рішення Словянського міськрайонного суду від 20.03.2012р. 12.06.2012р. Апеляційним судом Донецької області було ухвалено нове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, яким апеляційну скаргу ТОВ «Авто Просто» було задоволено, заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 20.03.2012р. скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» відмовлено.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.12.2012р., не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що заявлені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що заявлені в заяві вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до приписів ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 20.03.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь позивача сплачену суму коштів у розмірі 56 974,00 грн. та судовий збір в розмірі 569,74 грн. на користь держави.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.06.2012р. заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 20.03.2012р. скасоване, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів відмовлено.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2012р. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/0544/526, виданого Словянським міськрайонним судом 19.04.2012р., щодо стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 56 974,00 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2012р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0544/526, виданого Словянським міськрайонним судом 19.04.2012р., закінчено в звязку з реальним виконанням.

Таким чином, безпідставно отримані грошові кошти у звязку зі скасуванням судового рішення в загальній сумі складають 56 974,00 грн. Оскільки при ухваленні рішення Апеляційним судом Донецької області питання про поворот виконання рішення не було застосовано, слід зобовязати позивача ОСОБА_1 повернути ТОВ «Авто Просто», безпідставно стягнуті за скасованим рішенням грошові кошти в сумі 56 974,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Солоділова, 9, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (01060, м. Київ, вул. Воровського, 24, корп. 1, код ЄДРПОУ 35509011) безпідставно стягнуті за скасованим рішенням грошові кошти в сумі 56 974 (пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3