Ухвала суду № 33937946, 07.10.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
1801/2044/12
Номер документу
33937946
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1801/2044/12

Номер провадження 2/1801/384/12

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2013 року м. БілопілляБілопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року, постановленій у справі №1801/2044/12.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №1801/2044/12, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 31 липня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Білопільського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року вищевказану заяву було задоволено.

В тексті даної ухвали судом було допущено описку при написанні номеру розрахункового рахунку та коду ЄДРПОУ, зокрема, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений на р/р 31211206700037, код ЄДРПОУ 38020201, а в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року помилково вказано р/р 31212206700037, код ЄДРПОУ 02886321.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року, постановленій у справі №1801/2044/12, вважати вірним, що судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений на р/р 31211206700037, код ЄДРПОУ 38020201.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білопільського районного суду від 01 серпня 2012 року, постановленій у справі №1801/2044/12, вважати вірним, що судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. сплачений 07 травня 2012 року на р/р 31211206700037, код ЄДРПОУ 38020201.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33937946 ?

Документ № 33937946 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33937946 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33937946 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33937946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33937946, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 33937946, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33937946 відноситься до справи № 1801/2044/12

Це рішення відноситься до справи № 1801/2044/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33859706
Наступний документ : 34000021