Рішення № 33937093, 01.10.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2069/13-ц

провадження № 2-930/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Мори О.М.

при секретарі: Орел І.О.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство РОДОВІД БАНК звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №15.2/АА-165.07.2.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 60 000, 00 доларів США (шістдесят тисяч доларів США 00 центів) терміном по 25 квітня 2014 року включно. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля згідно з договором №48/19.04.2007 купівлі-продажу від 19 квітня 2007 року, який в подальшому був переданий в заставу Банку згідно з договором застави транспортного засобу №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,5% річних.

У відповідності до Додаткової угоди від 03.11.2008 року до Кредитного Договору №15.2/АА-165.07.2 від 25.04.2007 року пункт 1.5. Кредитного Договору викладено в новій редакції, а саме: Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 16% (шістнадцять) процентів річних.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договору Боржник зобовязався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 715, 00 доларів США та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.

Однак, Відповідачем не повернуто суму кредиту, не сплачено суму процентів за користування кредитом та не сплачено суму нарахованої пені за прострочення виконання зобовязань.

Станом на момент подачі позовної заяви сума позики за Кредитним договором №15.2/АА-165.07.2 від 25.04.2007 року повернена не була і становила 9 235, 00 доларів США (девять тисяч двісті тридцять пять доларів США 00 центів) сума заборгованості за кредитом; 435, 54 доларів США (чотириста тридцять пять доларів США пятдесят чотири центи) сума процентів по кредиту по 24/03/13 вкл.; 32 164, 20 доларів США (тридцять дві тисячі сто шістдесят чотири долари США двадцять центів) сума простроченої заборгованості за кредитом; 27 003, 67 доларів США (двадцять сім тисяч три долари США шістдесят сім центів) сума прострочених процентів по кредиту; 153 864, 70 грн. (сто пятдесят три тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні сімдесят копійок) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 147 070, 20 грн. (сто сорок сім тисяч сімдесят гривень двадцять копійок) сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 14 434, 62 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні шістдесят дві копійки) сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту; 13 798, 30 грн. (тринадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень тридцять копійок) сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту.

26.07.2013 року в судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт: СН №446646, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) суму поточної заборгованості за кредитом 6 375,00 доларів США (шість тисяч триста сімдесят пять доларів США); суму простроченої заборгованості за кредитом 35 024, 20 доларів США (тридцять пять тисяч двадцять чотири долари двадцять центів); суму поточної заборгованості за процентами по кредиту 199, 63 доларів США (сто девяносто девять доларів шістдесят три центи); суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту 29 217, 68 доларів США (двадцять девять тисяч двісті сімнадцять доларів шістдесят вісім центів); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 179 118. 88 грн. (сто сімдесят девять тисяч сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок); суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту- 168 096. 81 грн. (сто шістдесят всім тисяч девяносто шість гривень вісімдесят одна копійка); суму 3% річних від суми простроченого кредиту 16 823, 81 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні вісімдесят одна копійка); суму 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 15 798, 92 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень девяносто дві копійки) та Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт: СН №446646, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441, 00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню, 00 копійок).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача та його представник в судове засідання не зявились, суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи ухвалив закінчувати розгляд справи у їхню відсутність, оскільки справа перебуває в провадженні суду з 30 травня 2013 року і судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням представника відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи, що 25 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №15.2/АА-165.07.2. (а.с. 6-11).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 60 000, 00 доларів США (шістдесят тисяч доларів США 00 центів) терміном по 25 квітня 2014 року включно. Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля згідно з договором №48/19.04.2007 купівлі-продажу від 19 квітня 2007 року, який в подальшому був переданий в заставу Банку згідно з договором застави транспортного засобу №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,5% річних.

У відповідності до Додаткової угоди від 03.11.2008 року до Кредитного Договору №15.2/АА-165.07.2 від 25.04.2007 року пункт 1.5. Кредитного Договору викладено в новій редакції, а саме: Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 16% (шістнадцять) процентів річних (а.с. 12).

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договору Боржник зобовязався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 715, 00 доларів США та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.

Факт видачі Банком кредитних коштів за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №426_19 від 25 квітня 2007 року (а.с.18).

Згідно п.п. 3.2., 3.3. Кредитного договору №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року Позичальник зобов'язався повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 25 квітня 2014 року та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25 квітня 2014 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Однак, в порушення умов Кредитного договору №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року Відповідачем не виконано зобов'язання щодо повернення одержаної суми кредитів, що підтверджується відповідною випискою з рахунків (а.с.26-42).

У звязку з порушенням ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по виконанню умов Кредитного договору №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 кредитні кошти не повертає та не проводить оплату за користування ним.

Ч. 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом.

Позивачем нараховані та несплачені Відповідачем кошти за Кредитним договором №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року, а саме: сума поточної заборгованості за кредитом 6 375,00 доларів США (шість тисяч триста сімдесят пять доларів США); сума простроченої заборгованості за кредитом 35 024, 20 доларів США (тридцять пять тисяч двадцять чотири долари двадцять центів); сума поточної заборгованості за процентами по кредиту 199, 63 доларів США (сто девяносто девять доларів шістдесят три центи); сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 29 217, 68 доларів США (двадцять девять тисяч двісті сімнадцять доларів шістдесят вісім центів); сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 179 118. 88 грн. (сто сімдесят девять тисяч сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок); сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 168 096. 81 грн. (сто шістдесят всім тисяч девяносто шість гривень вісімдесят одна копійка); сума 3% річних від суми простроченого кредиту 16 823, 81 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні вісімдесят одна копійка); сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 15 798, 92 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень девяносто дві копійки), що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 11 липня 2013 року (а.с. 64-67).

Пунктом 3.9 Кредитного договору №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобовязався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу.

За порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, згідно умов Кредитного договору №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу, яка станом на 11.07.2013 року становила 347 215, 69 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року у разі якщо кредит правомірно наданий у іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором №15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг по Кредитному договору №№15.2/АА-165.07.2 від 25 квітня 2007 року.

Беручи до уваги п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь Позивача підлягає стягненню наступна заборгованість: сума поточної заборгованості за кредитом 6 375, 00 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом 35 024, 20 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту 199, 63 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 29 217, 68 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (сума пені за період з 30.04.2012 року по 30.04.2013 року) 73 391, 69 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (сума пені за період з 30.04.2012 року по 30.04.2013 року) 65 925, 29 грн.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту 16 823, 81 грн.; сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 15 798, 92 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, тому підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн. (а.с.1)

На підставі ст. ст. 258, 267, 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554, 549 - 552, 610, 611, 651 - 653, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 179, 213, 224 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт: СН №446646, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором №15.3/СК-037.06.2 від 17 серпня 2006 року, а саме: суму поточної заборгованості за кредитом 6 375, 00 доларів США (шість тисяч триста сімдесят пять доларів США); суму простроченої заборгованості за кредитом 35 024, 20 доларів США (тридцять пять тисяч двадцять чотири долари США двадцять центів); суму поточної заборгованості за процентами по кредиту 199, 63 доларів США (сто девяносто девять доларів США шістдесят три центи); суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту 29 217, 68 доларів США (двадцять девять тисяч двісті сімнадцять доларів США шістдесят вісім центів); суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (сума пені за період з 30.04.2012 року по 30.04.2013 року) 73 391, 69 грн. (сімдесят три тисячі триста девяносто одну гривню шістдесят девять копійок); суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (сума пені за період з 30.04.2012 року по 30.04.2013 року) 65 925, 29 грн. (шістдесят пять тисяч девятсот двадцять пять гривень двадцять девять копійок); суму 3% річних від суми простроченого кредиту 16 823, 81 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні вісімдесят одну копійку); суму 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту 15 798, 92 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот девяносто вісім гривень девяносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт: СН №446646, виданий 20.05.1997 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441, 00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_4