Ухвала суду № 33937015, 14.08.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа №410/2208/13-ц

Провадження №2-410/778/13

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Тернове» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Тернове» про стягнення заборгованості.

З метою забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, грошові вклади ОСОБА_4 у межах суми заборгованості 524595,60 грн., призначивши його (позивача) відповідальним хранителем арештованого майна, оскільки, не вжиття заходів забезпечення позову, як вважає позивач, спричинить настання невиправних наслідків, завдасть шкоди і призведе до неможливості виконати судове рішення в наступному.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив з аналізу позовних вимог, викладених у позовній заяві позивача, які полягають у стягненні з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 524595,60 (пятсот двадцять чотири тисячі пятсот девяносто пять грн. 60 коп.) грн..

Невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до унеможливлення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову може здійснюватись зобовязанням вчинити певні дії, а також забороною здійснювати певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки не вжиття заходів призведе до неможливості виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 151 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1).

Накласти арешт на грошові вклади на рахунках ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1).

Арешт накласти в межах суми заборгованості 524595,60 (пятсот двадцять чотири тисячі пятсот девяносто пять грн. 60 коп.) грн., призначивши відповідальним хранителем арештованого майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Агро» (ІНН 33109405).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Копію ухвали, після виконання, надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Снегірьов В.А.