Рішення № 33936574, 02.10.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/613/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2013 року

смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Басок Н.Д.,

розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1062/82/0050122 від 27.06.2012 р. ,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї 45829,72 грн. заборгованості за кредитним договором №014/1062/82/0050122 від 27.06.2012 р. (далі Кредитний договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_2 На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит на загальну суму 36633,49 грн. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобовязалась використати кредит за цільовим призначенням та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обовязки, визначені кредитним договором.

Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35616,24 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5545,55 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 4667,93 грн., а всього 45829,72 грн.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, однак надав суду заву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась втретє.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 27 червня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/1062/82/0050122, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 36633,49 грн. із сплатою 34,4 % річних за користування кредитними коштами, встановивши остаточну дату погашення кредиту 27.06.2018 р. (п.1.1.5 Кредитного договору).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісяця здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

У разі порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, кредитор має право достроково вимагати виконання позичальником зобовязань, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів (п.7.1.2, 7.2.5 кредитного договору).

Відповідно до п.10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого її 04.04.2013 року була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань, якою відповідачку було зобовязано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35616,24 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5545,55 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 4667,93 грн., а всього 45829,72 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №014/1062/82/0050122 від 27.06.2012 р.; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 25.04.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35616,24 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5545,55 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 4667,93 грн., а всього 45829,72 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 458,30 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-76, розрахунковий рахунок №2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованості за кредитом в сумі 35616,24 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5545,55 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків в сумі 4667,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-76, розрахунковий рахунок №2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір в сумі 458,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Р. Сегін