Справа 120/1259/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Єрохіної І.В.,
при секретарі Олевському О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ «Банк Форум» ( далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 118/08/13-ZNv на суму 52000 доларів США строком до 17.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. У свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок повернути банку кредит щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 866,67 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Факт одержання ОСОБА_1 кредиту в сумі 52000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 419391 від 01.08.2008 року. В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 118/08/13-ZNv-4 від 18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту у тому ж порядку, що і позичальник. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 307 263 грн. 39 коп., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 30619,58 грн, судові витрати в сумі 3072,63 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково та пояснили, що дійсно, відповідачка має заборгованість за кредитним договором, вважає, що заборгованість повинна бути стягнута солідарно з поручителем, не заперечує проти погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки. Вважають, що до позовних вимог про стягнення пені повинна бути застосована позовна давність у 1 рік.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час слухання справи. Надав чергову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я, але виправдувальних документів про причину неявки 03.10.2013 року у судове засідання суду не надано. Додане до заяви направлення на лікування не свідчить про находження відповідача на лікуванні та неможливість явки у судове засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так судом безперечно встановлено, що18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 118/08/13-ZNv на суму 52000 доларів США строком до 17.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. У свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок повернути банку кредит щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 866,67 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Факт одержання ОСОБА_1 кредиту в сумі 52000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 419391 від 01.08.2008 року. В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 118/08/13-ZNv-4 від 18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту у тому ж порядку, що і позичальник. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування. Сума заборгованості за кредитним договором складає 307 263 грн. 39 коп., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 30619,58 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.3-2.10 договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, виконати інші зобов'язання.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводив своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 307 263 грн. 39 коп., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 30619,58 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Тому відповідач ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність згідно договору поруки по зобов'язанням ОСОБА_1, що не суперечить п. 2.1, 3.1 договору поруки.
Але, згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила застосувати до позовних вимог в цій частині позовну давність.
Таким чином, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами складає 4802,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573 р/р 29098928000212 МФО 322948) заборгованість за кредитом в сумі 281 446,40 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 4802,6 грн. ; повернення судового збору к розмірі - 2814,46 грн.., а всього 284260,86 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя І. Єрохіна
Судове рішення № 33936220, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1259/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: