Справа 120/1259/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Єрохіної І.В.,
при секретарі Олевському О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ «Банк Форум» ( далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 118/08/13-ZNv на суму 52000 доларів США строком до 17.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. У свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок повернути банку кредит щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 866,67 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Факт одержання ОСОБА_1 кредиту в сумі 52000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 419391 від 01.08.2008 року. В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 118/08/13-ZNv-4 від 18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту у тому ж порядку, що і позичальник. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 307 263 грн. 39 коп., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 30619,58 грн, судові витрати в сумі 3072,63 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково та пояснили, що дійсно, відповідачка має заборгованість за кредитним договором, вважає, що заборгованість повинна бути стягнута солідарно з поручителем, не заперечує проти погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна згідно договору іпотеки. Вважають, що до позовних вимог про стягнення пені повинна бути застосована позовна давність у 1 рік.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату та час слухання справи. Надав чергову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я, але виправдувальних документів про причину неявки 03.10.2013 року у судове засідання суду не надано. Додане до заяви направлення на лікування не свідчить про находження відповідача на лікуванні та неможливість явки у судове засідання.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так судом безперечно встановлено, що18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 118/08/13-ZNv на суму 52000 доларів США строком до 17.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік. У свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок повернути банку кредит щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менш 866,67 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Факт одержання ОСОБА_1 кредиту в сумі 52000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 419391 від 01.08.2008 року. В якості забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 118/08/13-ZNv-4 від 18.07.2008 року між ПАТ та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту у тому ж порядку, що і позичальник. Однак в односторонньому порядку відповідач відмовився повертати кредит, відсотки за його користування. Сума заборгованості за кредитним договором складає 307 263 грн. 39 коп., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 30619,58 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.3-2.10 договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, виконати інші зобов'язання.
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводив своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 307 263 грн. 39 коп., в тому числі прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 30619,58 грн.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Крім того, згідно ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Тому відповідач ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність згідно договору поруки по зобов'язанням ОСОБА_1, що не суперечить п. 2.1, 3.1 договору поруки.
Але, згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила застосувати до позовних вимог в цій частині позовну давність.
Таким чином, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами складає 4802,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573 р/р 29098928000212 МФО 322948) заборгованість за кредитом в сумі 281 446,40 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 208740,07 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 34634,87 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 29070,62 грн., поточна заборгованість за нарахованими відсотками - 4198,24 грн., пеня за простроченим кредитом - 4802,6 грн. ; повернення судового збору к розмірі - 2814,46 грн.., а всього 284260,86 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя І. Єрохіна
The court decision No. 33936220, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 120/1259/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: