Ухвала суду № 33936211, 03.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4196/13-ц

Провадження № 2/116/2062/13

03.10.2013 року м. Сімферополь

Справа № 116/149813-ц

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакула М.Р.

при секретарі Єрмакова Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. ст. 77, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді справи на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки по справі достатньо доказів для розгляду спору по суті, суд вважає можливим провести по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заочний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Провести заочний розгляд по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.Р. ПАКУЛА