Ухвала суду № 33934816, 04.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.10.2013
Номер справи
918/1169/13
Номер документу
33934816
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2013 р. Справа № 918/1169/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Фермерського господарства "Малий Мидськ" на рі-шення господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2013 року у справі № 918/1169/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська"

до Фермерського господарства "Малий Мидськ"

про стягнення 59 006 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. у справі №918/1169/13 (суддя Павленко Є.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидсь-ка" до Фермерського господарства "Малий Мидськ" про стягнення в сумі 59 006 грн. 59 коп. за-боргованості по розрахунках - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 21.08.2013р. у даній справі, Фермерське господарство "Малий Мидськ" подало апеляційну скаргу до Рівнен-ського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівнен-ської області від 21.08.2013р. у справі №918/1169/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2013р. повернуто апеляційну скаргу Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, для належного оформлення у відповідності до чинного законодавства. В ухвалі зазначено, що після усунення обставин, що ста-ли причиною повернення скарги, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в стро-ки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Однак, після усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі, скаржником не долучено до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місце-вого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи - рішення винесене 21.08.2013р., а повний текст рішення складено 23.08.2013р., то строк подання апеляційної скарги на ухвалу у даній справі закінчився 03.09.2013р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Звертаючись повторно 30.09.2013р. до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідач не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без кло-потання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скар-ги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Фермерському господарству "Малий Мидськ".

2. Справу №918/1169/13 повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33934816 ?

Документ № 33934816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33934816 ?

Дата ухвалення - 04.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33934816 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33934816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33934816, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33934816, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33934816 відноситься до справи № 918/1169/13

Це рішення відноситься до справи № 918/1169/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33934812
Наступний документ : 33948090