Рішення № 33934321, 17.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. Справа № 911/2204/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК», Київська область, м. Васильків

про стягнення 122013,38 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача 1: Безушко О.І. (довіреність №220/973/д від 11 грудня 2012 року);

від позивача 2: Безушко О.І. (довіреність №2118 від 30 травня 2013 року);

від відповідача: Зініна Н.М. (довіреність №154-1 від 12 серпня 2013 року);

від прокуратури: Стригун М.А. (наказ №47 о/с від 10 липня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі - позивач 2) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» (далі - відповідач) про стягнення 122013,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №57 від 1 жовтня 2012 року, а саме, відповідач не відшкодував вартість послуг з теплопостачання за грудень - квітень 2013 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 122013,38 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року та призначено справу до розгляду на 18 червня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

10 вересня 2013 року через канцелярію суду представником позивача подано остаточну заяву про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 77263,69 грн. основного боргу, з яких: 43327,69 грн. заборгованості за лютий 2013 року та 33936,00 грн. заборгованості за березень 20213 року.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

17 вересня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача та прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (за договором - сторона 1) та відповідачем (за договором - сторона 2) 10 жовтня 2012 року укладено договір про відшкодування вартості послуг теплопостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування за №57.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що сторона 2 відшкодовує стороні 1 вартість послуг з гарячого водопостачання, спожитих в процесі надання послуг з харчування за №57.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що щомісячно, в термін до 25 числа сторона 1 надає стороні 2 рахунок-фактуру, який складається на підставі розрахунку за фактично спожиту теплову енергію для опалення та щомісячну величину плати за приєднане теплове навантаження.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що сторона 2 приймає до виконання подані стороною 1 рахунки, та оплачує їх на умовах цього договору.

Згідно пункту 3.2.1 договору сторона 2 зобов'язується своєчасно протягом 5-ти банківських днів оплачувати отримані від сторони 1 рахунки за спожиту гарячу воду.

Відповідно до пункту 6.2 договору договір діє з 1 жовтня 2012 року та до 1 жовтня 2013 року.

Пунктом 1 додаткової угоди від 14 січня 2013 року термін дії договору №57 від 1 жовтня 2012 року скорочено до 20 березня 2013 року.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору, зокрема, у лютому 2013 року, позивач надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 43327,69 грн., що підтверджується рахунком №434 від 18 березня 2013 року.

Крім того, у березні 2013 року (з 1 березня 2013 року по 20 березня 2013 року) позивач надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 33936,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийому робіт та рахунками №1462 від 12 вересня 2013 року та №1463 від 12 вересня 2013 року.

Проте, заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 77263,69 грн. підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, пунктом 3.2.1 договору встановлено, що відповідач зобов'язується своєчасно протягом 5-ти банківських днів оплачувати отримані від позивача рахунки за спожиту гарячу воду.

Судом встановлено, та не заперечується позивачем, що рахунки на оплату за надані у березні 2013 року послуги, а саме, №1462 від 12 вересня 2013 року та №1463 від 12 вересня 2013 року відповідачу були надані лише 17 вересня 2013 року.

Отже, у відповідності до умов договору, строк сплати рахунків №1462 від 12 вересня 2013 року та №1463 від 12 вересня 2013 року станом на день прийняття рішення у справі не настав.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає заборгованість за лютий 2013 року у розмірі 43327,69 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-а, кім. 310, код 37250616) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а, код 07638027) - 43327 (сорок три тисячі триста двадцять сім) грн. 69 коп. заборгованості.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар-ХК» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-а, кім. 310, код 37250616) в дохід Державного бюджету України на р/р 31214206783001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001, символ звітності банку 206 - 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 82 коп. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 20 вересня 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.