Ухвала суду № 33933528, 07.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-7433/11

Провадження № 2-п/520/170/13

УХВАЛА

07.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів.

В своїй заяві посилається на те, що 20.03.2012 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, яким позовні вимоги були задоволені.

Вказує, що рішення було винесено у відсутності відповідача або його представника. Про його існування заявник дізнався лише наприкінці травня 2013 року, а 10 червня 2013 року він отримав рішення. Скориставшись наданим йому правом, 13 червня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Однак, 15 липня 2013 року він отримав ухвалу суду від 03 липня 2013 року відповідно до якої заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається заявникові.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

07 жовтня 2013 року в судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, подану заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення, а заочне рішення Київського районного суду від 20.03.2012 року - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до 1 ч. ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 29.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.12.1999 р. Центр-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., м. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.03.1996 р. Київським РВ ВМВС України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1316-08 ПОУ Н (№10601564000(1) від 22.02.2006 року) в сумі 34 439,5 дол. США (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять доларів США, 50 центів), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 798,5 грн.) 274 999,4 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, сорок копійок); стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.12.1999 р Центр-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №11134530000 від 02.04.2007 р. в сумі 77 816,57 доларів США (100 доларів США = 798,5 грн.), що становить 621 365,03 грн. (шістсот двадцять одна тисяча триста шістдесят п'ять грн., три копійки); стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н„ АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.12.1999 р Центр-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., м. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.03.1996 р. Київським РВ ВМВС України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 2955,0 грн (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.).

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 було надано кредити, термінів повернення яких він не дотримується. Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечувався порукою ОСОБА_2.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів - задоволено. Стягнуто з у солідарному порядку зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.12.1999 р. Центр-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., м. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.03.1996 р. Київським РВ ВМВС України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1316-08 ПОУ Н (№10601564000(1) від 22.02.2006 року) в сумі 34 439,5 дол. США (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять доларів США, 50 центів), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 798,5 грн.) 274 999,4 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень, сорок копійок); стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.12.1999 р Центр-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №11134530000 від 02.04.2007 р. в сумі 77 816,57 доларів США (100 доларів США = 798,5 грн.), що становить 621 365,03 грн. (шістсот двадцять одна тисяча триста шістдесят п'ять грн., три копійки); стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н„ АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.12.1999 р Центр-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., м. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 25.03.1996 р. Київським РВ ВМВС України в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за СДРПОУ 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі 2955,0 грн (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн.).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріали справи містять докази повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с. 108, а.с. 115) за адресою: АДРЕСА_1, однак кореспонденція поверталася на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням строку зберігання». В своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує цю саму адресу: АДРЕСА_1. З цього можна зробити висновок про те, що відповідач ухилявся від отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Більш того, суд звертає увагу на те, що 21.06.2013 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення і ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 03.07.2013 року вказана заява була повернута заявникові у зв'язку з неусуненням недоліків по сплаті судового збору. Таким чином, повторне звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення було здійснене із пропущенням строку, наданого законом для такого звернення.

Таким чином відповідач, нехтуючи своїми правами та обов'язками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, знаючи про знаходження справи в суді, навмисно не з'являвся у судові засідання, заперечень на поданий позов не надав, доказів неправильності стягуваної суми не надав, що дає суду можливість залишити вказану заяву без задоволення.

Отже, поважність причин неявки відповідача в судові засідання, на думку суду, заявником доведена не була, так як і не були надані докази, які мали б істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові, що у разі непогодження з висновком суду він має можливість оскаржити рішення до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.