Ухвала суду № 33933043, 01.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2088/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням Чечельницька районна державна адміністрація Вінницької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 липня 2013 року залишено апеляційну скаргу Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.

07 серпня 2013 року до суду від відповідача надійшло клопотання про звільнення від сплати судових витрат (вх.№276/13).

Відповідач у своєму клопотанні просить суд звільнити від сплати судового збору, оскільки згідно довідки Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Чечельницька районна державна адміністрація є неприбутковою організацією та планом асигнувань на утримання райдержадміністрації на 2013 рік коштів для сплати державного мита та витрат, пов'язаних з розглядом справ у судових інстанціях не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, а також подані відповідачем матеріали, Вінницький апеляційний адміністративний суд зазначає наступне.

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази на підтвердження факту неможливості сплати судового збору, на підставі яких суд міг би встановити наявність обставин, що обгрунтовують клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, слід зауважити, що неналежним чином завірені ксерокопії документів не є доказами на підтвердження будь-яких фактів.

Таким чином, судом апеляційної інстанції під час перевірки поданого відповідачем клопотання, встановлено його непідтвердженість належними доказами.

Оскільки відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що останім не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області, Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.