Ухвала суду № 33930698, 07.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2162/13-к

Провадження № 1-кп/382/85/13

У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2013 рокум. ЯготинЯготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин Київської області, призначеному ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського району Київської області, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24.09.2012 року за ч.1 ст. 209,75 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік

в злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний 16 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України.

25 вересня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Обвинувачений та захисник проти клопотання не заперечували.

Захисник заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки про склад сім"ї, акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, копії вироку від 24.09.2012 року та довідки Яготинської лікарсько-консультативної комісії від 2 жовтня 2013 року.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріли кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Враховуючи думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за необхідне викликати свідків, зазначених прокурором, тим самим задовольнивши його клопотання..

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 9 годин 16 жовтня 2013 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області, захисника.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.