Ухвала суду № 33929477, 07.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"07" жовтня 2013 р. № 820/9388/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до 3-я особа Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції провизнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Витребувати з Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 675/5 номер за ЄДРВП№ 39333094;

2.Визнати незаконними дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. по винесенню Постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2013 року ЄДРВП № 39333094 про скасування заборони відчуження нежитлового приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19.

3.Визнати протиправною та скасувати Постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2013 року ЄДРВП № 39333094 про скасування заборони відчуження нежитлового приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19.

4. Зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. зупинити виконавче провадження №675/5 за ЄДРВП № 39333094 по виконанню виконавчого листа №2/1230/335/12 виданого 05.08.2013 року Старобільським районним судом Луганської обл. на підставі п.12 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» до моменту розгляду Старобільським районним судом Луганської обл. заяви АТ «УкрСиббанк» від 19.08.2013р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Зобов'язати державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. зареєструвати заборону відчуження на нежитлове приміщення 3, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Комунарів, буд.19 на користь ТОВ «Кей-Колект», КОД В ЄДР 37825968 шляхом подачі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської обл.

6. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект», код в ЄДР 37825968 в сумі 34, 41 грн. п/р 26506359049000 в АТ «укрСиббанк», МФО 351005.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме : відсутній оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову в строк до 18.10.13 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.О. Спірідонов