Ухвала суду № 33929259, 07.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2013 року Справа № 2а-0870/8160/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

за участю представника позивача - Гордєєва М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (далі - відповідач), в якому позивач просить зобов'язати відповідача виконати п. 6 та 7 обов'язкових вимог позивача від 31.05.2011 №08-06-14-14/4805 в частині повернення до Державного бюджету України коштів в сумі 133254,68 грн. та 120263,04 грн. шляхом їх перерахування на р/р №31117090700015, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677056, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету - 2108500 «Інші надходження», одержувач - Державний бюджет м. Енергодар.

Ухвалою від 07.10.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 20.10.2011.

У судове засідання 20.10.2011 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

Ухвалою від 20.10.2011 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-0870/5078/11 за позовом Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування в частині вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни №08-06-14-14/4805 від 31.05.2011.

Ухвалою від 07.10.2013, у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5078/11, провадження у цій справі було поновлене, судове засідання призначене на 07.10.2013.

У судове засідання 07.10.2013 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

У судовому засіданні 07.10.2013 було здійснене процесуальне правонаступництво первинного позивача його правонаступником, замінено позивача по справі - Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області його правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області.

07.10.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, а також обґрунтоване тим, що в штаті підприємства на сьогодні лишилося лише три особи, з яких дві особи перебувають на лікарняному, через що представник відповідача у судове засідання не може прибути.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5078/11, яким визнано правомірними вимоги позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 23 жовтня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-0870/8160/11 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про зобов'язання вчинити певні дії до 23 жовтня 2013 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль