Постанова № 33929153, 07.10.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4215/10/1770

07 жовтня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Березнівського відділення Костопільської міжрайоної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області доОСОБА_2 простягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт,

в с т а н о в и в:

31.08.2010 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Березнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Березнівського відділення Костопільської міжрайоної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн. згідно постанови про застосування фінансових санкцій від 05.10.2009 року №0814 на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 13.08.2009 року.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. від 02.09.2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року скасовано, справу направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

31.07.2013 року розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду №120, у зв'язку з перебуванням судді Дорошенко Н.О. у щорічній відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Ухвалою від 05.08.2013 року справу прийнято до провадження суддею Кравчук Т.О.

Ухвалою від 05.08.2013 року відкрито скорочене провадження а адміністративній справі.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу невідкладно надіслано відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відповідною позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зокрема про адресу місцезнаходження юридичної особи чи адресу місця проживання фізичної особи. Згідно із статтею 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

В силу положень частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин ухвала про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк заперечень проти позову, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Факт вчинення відповідачем правопорушень, а також правомірність застосування до нього фінансових санкцій підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадянина або держави у суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до статті 361 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-XII прокурор здійснює представництво інтересів держави у суді, тобто, вчиняє від імені держави процесуальні та інші дії, спрямовані на захист інтересів держави. Підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення штрафу до Державного бюджету України, позов прокурором пред'явлено в інтересах держави, в межах наданих законом повноважень.

Відповідно до статей 5, 6, 39, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 року № 2344-ІІІ, пункту 1, 4, 5 "Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 року №1190 "Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті", пункту 27, 28 "Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567, керуючись статтями 11, 14, 33, 60, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України фінансову санкцію за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), який перерахувати на р/р 31119106700006, МФО 833017, ЗКПО 22586331 в УДКУ Рівненської області, отримувач: ВДКУ в Березнівському районі, код класифікації доходів 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.