Ухвала суду № 33928354, 02.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/427/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження по справі

02.10.2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши заяву комунального підприємства « Компанія Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Старобешівського районного суду Донецької області з заявою про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання з ОСОБА_1.

У відповідності до ч.5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту листа, доданого до заяви, директор Докучаєвського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» В.Г. Берестовенко зазначає, що згідно п. 4.1 Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг в житловому фонді, затвердженого наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №60 від 25.04.2005 року, виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та горячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді може бути виробник зазначених послуг, виконавець послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків чи інший суб'єкт господарювання, з яким дійшли домовленості про надання таких послуг, та який відповідає вимогам п.1.3 Порядку.

п.1.3 Порядку встановлено, що виконавцем житлово - комунальних послуг в житловому фонді, визначених у п.1.1 Порядку, може бути суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання відповідних житлово-комунальних послуг та який може забезпечити виконання обов"язків, визначених у ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово - комунальні послуги».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому ця вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.2.ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право.

керуючись ст. 96, п.2. ч.3 та ч.5 ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження комунальному підприємству « Компанія Вода Донбасу» в особі Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.10.2013