Рішення № 33899194, 02.10.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/53/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, Старобешівський районний трудовий архів, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 05.09.2013 року звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що звернувся до Старобешівського районного трудового архіву за довідкою про підтвердження трудового стажу. У наданій, на підставі документів що збереглися, довідці не правильно зазначено ім'я заявника. З метою оформлення пенсії просить суд встановити, що архіву довідку Старобешівського районного трудового архіву від 01.08.2013 року № 01-30/327 складено стосовно роботи ОСОБА_1 та йому видано, а також встановити, що в архівній довідці Старобешівського районного трудового архіву від 01.08.2013 року № 01-30/327 не правильно зазначено ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_1», хоча правильним є «ОСОБА_1» (російською).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Старобешівському районі Донецької області у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Старобешівського районного трудового архіву в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні на заявлених вимогах ОСОБА_1 наполягала, просила заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою перед пенсійного віку.

У зв'язку із потребою перерахунку належної йому пенсії ОСОБА_1 звернувся до Старобешівського районного трудового архіву за довідкою про підтвердження трудового стажу. У наданій, на підставі документів що збереглися, довідці не правильно зазначено ім'я заявника ОСОБА_1 «ОСОБА_1», хоча правильним є «ОСОБА_1» (російською).

Зазначена неправильність підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_1, його паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі Донецької області, Старобешівський районний трудовий архів, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архіву довідку Старобешівського районного трудового архіву від 01.08.2013 року № 01-30/327 складено стосовно роботи ОСОБА_1 та йому видано.

Встановити факт, що в архівній довідці Старобешівського районного трудового архіву від 01.08.2013 року № 01-30/327 не правильно зазначено ім'я ОСОБА_1 «ОСОБА_1», яке було потрібно правильно зазначити як «ОСОБА_1» (російською).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

02.10.2013