Ухвала суду № 33927896, 07.10.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 2001/2-708/11

У Х В А Л А

07.10.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Муленко Л.М., при секретарі Комар Т.О., за відсутності сторін, розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2011р. позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 08.05.2012р. ПАТ КБ "ПриватБанк" повернуто сплачену суму судового збору.

26.09.2013р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2012р., оскільки допущено помилку в номерах рахунків, з яких потрібно повернути судовий збір, а саме судовий збір в сумі 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп., що сплачений по платіжному дорученню №UDF02B03M1 повертається з р/р 31411537700021 (в ухвалі вказаний р/р 31410537700022), судовий збір в сумі 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп., що сплачений по платіжному дорученню №UDAG4B0277 повертається з р/р 31410537700022 (в ухвалі вказаний р/р 31411537700021).

В судове засідання сторони не з"явились, іх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена норма дає суду право на усунення помилок технічного характеру, які виникають під час набору текстів, тобто у випадках так званих "опечаток".

При цьому, суду дозволяється вносити виправлення, які не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, а усувають лише окремі технічні недоліки, які заважають виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимими, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 08.05.2012р. по справі №2001/2-708/11, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копій платіжних доручень, що 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп. судового збору сплачені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.05.2011 року по платіжному дорученню №UDF02B03M1 на рахунок 31411537700021, МФО851011, ЄДРПОУ 24134225; 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп. судового збору, що сплачені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.07.2011 року по платіжному дорученню №UDAG4B0277 на рахунок 31410537700022, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134225.

Однак при винесенні ухвали по зазначеній справі Балаклійський районний суд Харківської області невірно вказав номера рахунків, з яких потрібно повернути судовий збір.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі суду описка у зазначенні номерів рахунків, з яких потрібно повернути судовий збір, унеможливлює виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 08 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 08 травня 2012 року, виданого Балаклійським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2001/2-708/11, вказавши:

Повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПУ 14360570

- 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп. судового збору сплачені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.05.2011 року по платіжному дорученню №UDF02B03M1 на рахунок 31411537700021, МФО851011, ЄДРПОУ 24134225;

-831 (вісімсот тридцять одну) грн. 77 коп. судового збору, що сплачені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 04.07.2011 року по платіжному дорученню №UDAG4B0277 на рахунок 31410537700022, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134225.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: