Ухвала суду № 33927430, 01.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
01.10.2013
Номер справи
124/8641/13-ц
Номер документу
33927430
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8641/13-ц

01.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В позовній заяві позивач зазначений як фізична особа та у вступній частині зазначено про наявність у позивача представника - ОСОБА_4, яким вона і підписана.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До позовної заяви додано довіреність, оформлену юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Еллада Групп», розташованою у м. Севастополі, відповідно до змісту якої, юридична особа завіряє, що ОСОБА_2 довіряє ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_2 і одночасно підприємства у судах. Довіреність підписана лише ОСОБА_7, не містить завіреного підпису позивача. При цьому, достовірних даних про те, що ОСОБА_2 працює в компанії ТОВ «Компанія Еллада Групп» - не надано.

Крім того, ОСОБА_4 підписана позовна заява, як зазначено у прохальній частині позову - як представником відповідача ОСОБА_3

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 на звернення до суду з позовом в інтересах іншої особи, відповідно до положень ЦПК України, належним чином не підтверджено.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №001.116.1 від 17.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33927430 ?

Документ № 33927430 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33927430 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33927430 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33927430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33927430, Центральний районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 33927430, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33927430 відноситься до справи № 124/8641/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 124/8641/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33927390
Наступний документ : 33927443