УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8641/13-ц
01.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2013р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В позовній заяві позивач зазначений як фізична особа та у вступній частині зазначено про наявність у позивача представника - ОСОБА_4, яким вона і підписана.
Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
До позовної заяви додано довіреність, оформлену юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Еллада Групп», розташованою у м. Севастополі, відповідно до змісту якої, юридична особа завіряє, що ОСОБА_2 довіряє ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_2 і одночасно підприємства у судах. Довіреність підписана лише ОСОБА_7, не містить завіреного підпису позивача. При цьому, достовірних даних про те, що ОСОБА_2 працює в компанії ТОВ «Компанія Еллада Групп» - не надано.
Крім того, ОСОБА_4 підписана позовна заява, як зазначено у прохальній частині позову - як представником відповідача ОСОБА_3
Таким чином, повноваження ОСОБА_4 на звернення до суду з позовом в інтересах іншої особи, відповідно до положень ЦПК України, належним чином не підтверджено.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №001.116.1 від 17.09.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 33927430, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/8641/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: