Court ruling № 33927430, 01.10.2013, Central District Court of Simferopol

Approval Date
01.10.2013
Case No.
124/8641/13-ц
Document №
33927430
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8641/13-ц

01.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В позовній заяві позивач зазначений як фізична особа та у вступній частині зазначено про наявність у позивача представника - ОСОБА_4, яким вона і підписана.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До позовної заяви додано довіреність, оформлену юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Еллада Групп», розташованою у м. Севастополі, відповідно до змісту якої, юридична особа завіряє, що ОСОБА_2 довіряє ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_2 і одночасно підприємства у судах. Довіреність підписана лише ОСОБА_7, не містить завіреного підпису позивача. При цьому, достовірних даних про те, що ОСОБА_2 працює в компанії ТОВ «Компанія Еллада Групп» - не надано.

Крім того, ОСОБА_4 підписана позовна заява, як зазначено у прохальній частині позову - як представником відповідача ОСОБА_3

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 на звернення до суду з позовом в інтересах іншої особи, відповідно до положень ЦПК України, належним чином не підтверджено.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №001.116.1 від 17.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33927430 ?

Документ № 33927430 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33927430 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33927430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33927430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33927430, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 33927430, Central District Court of Simferopol was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33927430 refers to case No. 124/8641/13-ц

This decision relates to case No. 124/8641/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33927390
Next document : 33927443