УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/8641/13-ц
01.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2013р. до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.
В позовній заяві позивач зазначений як фізична особа та у вступній частині зазначено про наявність у позивача представника - ОСОБА_4, яким вона і підписана.
Відповідно до ч.2 ст. 42 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
До позовної заяви додано довіреність, оформлену юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Еллада Групп», розташованою у м. Севастополі, відповідно до змісту якої, юридична особа завіряє, що ОСОБА_2 довіряє ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_2 і одночасно підприємства у судах. Довіреність підписана лише ОСОБА_7, не містить завіреного підпису позивача. При цьому, достовірних даних про те, що ОСОБА_2 працює в компанії ТОВ «Компанія Еллада Групп» - не надано.
Крім того, ОСОБА_4 підписана позовна заява, як зазначено у прохальній частині позову - як представником відповідача ОСОБА_3
Таким чином, повноваження ОСОБА_4 на звернення до суду з позовом в інтересах іншої особи, відповідно до положень ЦПК України, належним чином не підтверджено.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №001.116.1 від 17.09.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко
The court decision No. 33927430, Central District Court of Simferopol was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 124/8641/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: