Ухвала суду № 33927377, 02.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8859/13-ц

02.10.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Кримська республіканська клінічна психіатрична лікарня №1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на положення ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З наданої заяви вбачається, що вона, у пред'явленому вигляді, не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства, за наступних підстав.

Так, заява мотивована тим, що смерть ОСОБА_3 не зареєстрована органами РАЦС, що позбавляє права заявника отримати спадщину. Заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополі.

Відповідно до п. 8 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Однак, до заяви додано відповідь Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського МУЮ АРК про те, що факт смерті даної особи мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, з матеріалів заяви виходить, що органами РАЦС зареєстрований факт смерті ОСОБА_3 Крім того, даний факт відображений і в довідці ЖЕО про склад сім'ї, яка додана заявником.

Одночасно, заявник вказує на те, що відмова саме РАЦС у наданні копії свідоцтва про смерть вищезазначеної особи перешкоджає йому оформити право на спадщину, що безперечно свідчить про наявність спору про право, а не необхідність встановлення певного юридичного факту у сенсі ст.ст. 256, 234 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд на підставі положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за наведеною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку окремого цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Кримська республіканська клінічна психіатрична лікарня №1.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно квитанції №ПН158 від 25.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Кучеренко