Постанова № 33926979, 07.10.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2746/13

П О С Т А Н О В А № 257/12214/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці Іщенко О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пермь, громадянки РФ, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року об 10 годині 00 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Іловайськ» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю, громадянка РФ ОСОБА_2, що прямувала на пасажирському потязі № 28, вагон № 1, місце № 15, сполученням «Кисловодськ-Москва» із Росії до Росії, власноручно заповнила митну декларацію. В митній декларації вона письмово вказала про відсутність у неї предметів, що підлягають обов'язковому декларуванню. При проведенні митного контролю було встановлено, що вказана громадянка не заявила усно та не внесла в митну декларацію ікону «» Ікона знаходилась в дамській сумці в поліетиленовому пакеті, яку вона пред'явила власноручно. Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про ікону, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України і наявність свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України, чим скоїв порушення митних правил передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, наслідки неявки до суду їй були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду вона не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого вона пояснювала, що не знала про необхідність внесення ікони до митної декларації (а.с.13-14), висновок експерту відповідно до якого дана ікона є оригінальною пам'яткою сакрального мистецтва кінця 19 ст. , ікона має культурне значення , може бути предметом колекціонування, вартістю ікони складає 500 гривень (а.с.20), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару , а саме : «ікони Господь Вседержитель», в кількості 1 штука. вартістю 500,00 гривень, відомості про яку вона не внесла до заповненої нею письмової декларації, у суду не залишається сумнівів про наявність в її діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, які викладені у протоколі опитування, що вона не знала про необхідність декларування ікони.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 0 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме штрафу у сумі 500 (п'ятсот ) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товари - «ікони Господь Вседержитель», в кількості 1 штука. вартістю 500 (п'ятсот ) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 2108110, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 20 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна - номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.