Ухвала суду № 33926818, 07.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2013 Справа № 334/7931/13-к

Провадження № 1-кп/334/368/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

прокурора Кравець Ю.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має середню освіту, на утриманні неповнолітню дитину, працюючого заступником директора КП «Паркування », проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Приблизно у листопаді 2007 року , ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у м.Запоріжжі, звернувся до невстановленої слідством особи, яка за невідомих слідству обставин підробила довідки про доходи ТОВ Українсько-німецьке спільне підприємство «РИФ» ЄРДПОУ 31036812, відповідно до якої ОСОБА_1 начебто працював в зазначеному товаристві на посаді менеджера та отримував з травня 2007 року по жовтень 2007 року щомісячно заробітну платню, а всього за 6 місяців отримав 56526 гривень. Але в ТОВ Українсько-німецьке спільне підприємство «РИФ» ніколи не працював та доходи не отримував. Після цього зазначену підроблену довідку надав до відділення №2 ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, розташованого по пр.Металлургів, 5 у м.Запоріжжя, де 21.11.2007 року отримав кредит на суму 19564,36 доларів США для придбання автомобілю Митсубісі Лансер.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що з моменту вчинення злочину з листопада 2007 року минуло більш ніж 3 роки, а злочин , передбачений ч.4 ст.358 КК України віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі, суд приходить до висновку, що внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 49, ст..358 ч.4 КК України, ст. ст. 284, ч. 4 ст.. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.