Рішення № 33921121, 07.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2013

Справа № 334/8265/13-ц

Провадження № 2/334/3192/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що 06.10.1998 року її дочка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4.

23.07.2009 року шлюб було розірвано.

У 2004 році батька дитини ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі і він реально відбував покарання до 2010р.

Мати дитини ОСОБА_2 переїхала на постійне проживання до смт.Михайлівка, залишивши дитину на позивачку.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують батьківські обов'язки рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2013 року вони були позбавлені батьківських прав (справа № 334/1874/13ц) відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4.

Дитина мешкає з позивачкою, зареєстрована у її квартирі і знаходиться на її утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини на надає, відмовляється приймати участь у витратах на придбання для дитини необхідних речей.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі.

Однак з пояснень позивачки видно, що відповідачка у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошовій, ні в натуральній формі, він перебуває на утриманні ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував матеріальне становище позивача, а також матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців і вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.: м.Запоріжжя, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2013р. і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103) в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.