Ухвала суду № 33926089, 04.10.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2657/13-ц

Провадження № 2/307/1425/13

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Куліша В.В., третьої особи ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за надані послуги.

В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2012 року між адвокатом ОСОБА_1 та ТзОВ "Екосіті" був укладений договір № 1 про надання юридичних послуг, який ТзОВ "Екосіті" не виконує.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набув статус суб'єкта підприємницької діяльності, що стверджується випискою з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не зареєстрований платником податків як самозайнята особа, а зареєстрований платником податків як фізична особа-підприємець, що стверджується долученою ним копією свідоцтва платника єдиного податку, тобто сплачує податки із підприємницької діяльності, яку здійснює в тому числі, з використання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Частина 1 ст. 13 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

В пп. 14.1.226 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України вказано, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, адвокатів, аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб. Тобто, якщо адвокат перебуває на обліку в податковій інспекції як фізична особа-підприємець, то в розумінні поняття "незалежна професійна діяльність", вказаного у Податковому Кодексі України, його діяльність як адвоката не вважається незалежною професійною діяльністю, а є підприємницькою.

Згідно із ч. 1 ст. 1, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Спори між двома юридичними особами, відповідно до норм Господарсько-процесуального Кодексу України, вирішується в порядку господарського судочинства, відтак, даний спір не підвідомчий даному суду і не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх порушених прав в порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіті", третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за надані послуги - провадженням закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення за захистом своїх порушених прав в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошення з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко