Рішення № 33925736, 07.10.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

07.10.2013 238/2314/13-ц

2/238/842/13

Справа № 2/238/842/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач 29 серпня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі за текстом - Банк), правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №215/12-08-66 від 22 січня 2008 року про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, у розмірі 77 900 грн. з терміном повернення кредитних коштів до 10 січня 2015 року.

31 січня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави №215/12-08-27. Предметом застави, відповідно до п.1.1. договору застави, є рухоме майно, а саме транспортний засіб HYUNDAI ACCENT 1.4 5 MT2 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 і вартість якого відповідно до п.1.2. договору застави за погодженням сторін становить 77 900 грн.

22 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №215/12-08-69, відповідно до умов якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №215/12-08-66 від 22 січня 2008 року .

Згідно п.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються, із ставки 13%річних.

Згідно договору поруки, поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання обов'язку по основному договору та у разі порушення боржником обов'язку - за основним договором, тоді він та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 19 квітня 2013 року заборгованість боржника становить: заборгованість за кредитом 68 700,93 грн.; заборгованість за відсотками 39 358,40 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6 620,96 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4 783,19; інфляційні витрати за кредитом 225,20 грн.; інфляційні витрати за відсотками 167,59 грн.., а всього на загальну суму 119 856,27 грн., яку просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк», а також 1 198.56 грн. судового збору.

Представник Спілки, діючий на підставі довіреності на а.с.18, у судове засідання не явився, своєю письмовою заявою до суду просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, не заперечує проти заочного рішення по справі (а.с.26).

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про явку у судове засідання (а.с.24-25), у судове засідання не явилися, з заявами про розгляд справи в їх відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталися, на підставі чого суд розглядає справу за наявних доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №215/12-08-66 від 22.01.2008 року про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів у розмірі 77 900 гривен до 10.01.2015 року (а.с.4-7).

31 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави №215/12-08-27. Предметом застави, відповідно до п.1.1. договору застави, є рухоме майно, а саме транспортний засіб HYUNDAI ACCENT 1.4 5 MT2 2007 року випуску, колір сірий, кузов (рама, шасі) НОМЕР_4, тип транспортного засобу - легковий седан, реєстраційний НОМЕР_5, зареєстрований 1-м РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10 січня 2008 року та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. Відповідно до п.1.2. договору застави загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 77 900 грн. (а.с.8-10).

22 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №215/12-08-66, відповідно до умов якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою №215/12-08-66 від 22.01.2008 року (а.с.11-12 ).

З розрахунку на а.с.13 судом встановлено, що до 19 квітня 2013 року боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього станом на 19 квітня 2013 року перед Банком утворилася заборгованість у сумі 119 856,27 гривень.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору №215/12-08-66 від 22.01.2008 року станом на 19 квітня 2013 року в сумі 119 856, 27 гривен., та сплачені позивачем при подачі позову до суду 1 198,56 грн. судового збору згідно платіжного доручення на а.с.15 по 599 грн. 28 коп. з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60,76,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,553-554, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», який знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Ковпака 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованість за кредитним договором №215/12-08-66 від 22 січня 2008 року в сумі 119 856 (сто дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість ) гривень 27 копійок, яка утворилася станом на 19 квітня 2013 року .

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 599 грн. 28 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя