Рішення № 33925553, 03.10.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8859/13-ц

Провадження 2/201/2581/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова В.В.

при секретарі - Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 23 вересня 2008 року ОСОБА_1 23 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 53725 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати понесені позивачем по даній справі.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку, без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином. Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір надання банківських послуг, підтверджується підписом ОСОБА_1 у заяві, яка міститься в матеріалах справи (а.с.11). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого року виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.5-10). Згідно вказаного розрахунку заборгованість відповідача станом на 30 квітня 2013 складає 53725 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15923 грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками - 35004 грн. 94 коп.; заборгованості по судовим штрафам - 2796 грн. 43 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 537 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 509 ЦК України зазначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-16) відповідач зобов'язаний гасити заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.5.5.1 Правил користування платіжною картою (а.с.17-18) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель карти виплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами.

Згідно п.9.12 Правил користування платіжною картою договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань.

Однак, вищевказані умови договору надання банківських послуг щодо погашення основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії відповідачем не виконуються.

П.п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання держателем карти та/чи довіреною особою держателя карти банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній банком частині

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 року у розмірі 53725 гривень 19 копійок.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 537,25 гривень, що підтверджується оригіналом квитанції, наявною в матеріалах справи (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2008 у розмірі 53725 грн. 19 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 15923 грн. 82 коп.; заборгованості за відсотками - 35004 грн. 94 коп.; заборгованості по судовим штрафам - 2796 грн. 43 коп..

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) 537 грн. 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Трещов