Рішення № 33925481, 01.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11900/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача Галюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

07 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/МК/2006 - 978, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 21 000 євро зі сплатою 13% річних, з терміном погашення до 03 квітня 2009 року. В забезпечення повернення кредиту 07 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 175/1, згідно з яким останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 07 вересня 2006 року №175/МК/2006 - 978.

Крім того, 17 січня 2007 року між ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/МК/2007 - 978, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 000 євро зі сплатою 13% річних, з терміном погашення до 16 січня 2012 року. В забезпечення повернення кредиту 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10/1, згідно з яким останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 17 січня 2007 року №10/МК/2007 - 978.

В червні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором від 07 вересня 2006 року №175/МК/2006 - 978 в сумі 41 134 євро 25 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 432 257 грн. 84 коп. та за кредитним договором від 17 січня 2007 року №10/МК/2007 - 978 в сумі 77 193 євро 87 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 802 607 грн. 36 коп., посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 07 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/МК/2006 - 978, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 21 000 євро зі сплатою 13% річних, з терміном погашення до 03 квітня 2009 року. В забезпечення повернення кредиту 07 вересня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 175/1, згідно з яким останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 07 вересня 2006 року №175/МК/2006 - 978.

Крім того, 17 січня 2007 року між ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 10/МК/2007 - 978, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 40 000 євро зі сплатою 13% річних, з терміном погашення до 16 січня 2012 року. В забезпечення повернення кредиту 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 10/1, згідно з яким останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 17 січня 2007 року №10/МК/2007 - 978.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитних договорів та договорів поруки, внаслідок чого станом на 04 червня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту від 07 вересня 2006 року №175/МК/2006 - 978 в сумі 41 134 євро 25 центів з яких: 15 980 євро 81 цент - тіло кредиту; 19 820 євро 47 центів - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків; 3 542 євро 90 центів - пеня; 1 790 євро 06 центів - штраф; та по кредиту від 17 січня 2007 року №10/МК/2007 - 978 в сумі 77 193 євро 87 центів з яких: 39 318 євро 01 цент - тіло кредиту; 25 364 євро 23 центи - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків; 9 301 євро 66 центів - пеня; 3 209 євро 98 центів - штраф, а всього за двома кредитними договорами на суму 118 328 євро 12 центів.

Ці обставини підтверджуються: кредитними договорами від 07 вересня 2006 року №175/МК/2006 - 978 та від17 січня 2007 року №10/МК/2007 - 978; договорами поруки від 07 вересня 2006 року № 175/1 та від 17 вересня 2007 № 10/1; розрахунками заборгованості по кредитах.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням заборгованості по кредиту відповідачів перед банком, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору від 07 вересня 2006 року №175/МК/2006 - 978 в сумі 41 134 євро 25 центів та по кредитному договору від 17 січня 2007 року №10/МК/2007 - 978 в сумі 77 193 євро 87 центів, а всього 118 328 євро 12 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» по 1 720 грн. 50 коп. судового збору по справі.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак