Справа № 686/15282/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
з участю
прокурора Білика О.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Дячук С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом органі опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
1 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вихованням не займається, дитина перебуває на утриманні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» з 6 вересня 2010 року, за весь час його перебування батько навідав його тільки два рази, матеріальної допомоги малолітньому не надає, не цікавиться його життям, з огляду на що на засіданні органу опіки та піклуванням було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Крім цього позивач відповідно до ст.166 СК України просить стягнути аліменти на утримання малолітнього в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Прокурор в судовому засіданні позов вважає обґрунтованим, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що не має можливості утримувати та виховувати сина, подальших перспектив для спілкування із ним не вбачає.
Представник третьої особи Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» в судовому засіданні позов просила задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Мати дитини ОСОБА_5 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2013 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 Зазначене рішення набрало законної сили 22 липня 2013 року.
Малолітній ОСОБА_4 перебуває на вихованні та утриманні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» з 6 вересня 2010 року згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації.
За період перебування сина у будинку дитини, батько навідував його двічі 25 липня 2011 року та 1 липня 2011 року, не телефонував, не цікавився його життям, що підтверджується актом від 21 травня 2013 року складеним працівниками будинку дитини «Берізка».
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ОСОБА_4. загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не має бажання забирати сина із дитячого будинку. Тому, суд, зазначені фактори розцінює як ухилення ОСОБА_7 від виховання дитини, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Ці обставини підтверджуються актом про невідвідування батьком дитини від 21 травня 2013 року, висновком органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації від 17 квітня 2013 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина, та поясненнями відповідача даними в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В силу ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Оскільки відповідач не заперечив, щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його доходу, суд, враховуючи вимоги 182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 саме в такому розмірі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати по справі становлять 229 грн. 40 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 164, 166, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Вовківці Хмельницького району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір сумі 229 грн. 40 коп. ( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535, р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001, Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 33893665, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15282/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: