Рішення № 33924796, 04.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5632/13-ц

Провадження № 2/552/2011/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Махині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання на законних підставах, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року позивачі звернулися в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця №2» про встановлення факту проживання та реєстрації місця проживання на законних підставах. Посилаючись на те, що з жовтня 1995 року вони зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2011 року було визнано за ними право користування на вищевказану кімнату. Просили суд встановити факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 з 11.10.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заперечення на позов та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2008 року ОСОБА_1 було видано ордер №0117 на склад сім»ї дві особа : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на кімнату АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2011 року було визнано за позивачами право користування кімнатою №29 по вищевказаній адресі та зобов'язано ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх проживання у кімнаті АДРЕСА_1.

12.07.2013 року рішенням тридцять другої сесії Полтавської міської ради «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2» на підставі звернень мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 та протоколу засідання постійної комісії із забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку від 27.03.2013 року та чинного законодавства України було вирішено змінити статуси гуртожитків для одинаків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які знаходяться на балансі КП «ЖЕО №2» ПМР на гуртожитки для проживання сімей та дозволити приватизацію їх жилих та допоміжних приміщень.

Та обставина, що позивачі проживають в кімнаті АДРЕСА_1, з 1995 року підтверджується рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23.11.2012 року.

Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання.

Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у який беруть участі ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивачі зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.29, 61,310 ЦК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах ОСОБА_1, ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 з 11.10.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко