Рішення № 33924626, 29.08.2013, Розівський районний суд Запорізької області

327/281/13-ц

2/327/110/2013

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 смт Розівка

Місцевий суд Розівського району Запорізької області в складі :

головуючого по справі судді : Коржова А.В.

секретаря судового засідання : Пригінської О.В.

з участю:

позивач та його представник: ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання

не з'явився,

відповідач: ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Розівка, вул. Новобудови б.23 Розівського району Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та його представника Карабань Валентина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Розівського районного суду Запорізької області з позовною заявою вернулось публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" та представник позивача Карабань Валентин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своєму позові представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 15.02.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Ідо відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду па те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до її. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.06.2013 року має заборгованість - 31138.75 грн., яка складається з наступного:

- 4224.01 грн. - заборгованість за кредитом:

- 24955.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1458.99 грн. - штраф (процентна складова),

Розрахунок суми заборгованості додається.(Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЩІК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача, а саме до Розівського районного суду Запорізької області так як останнім відомим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» місцем реєстрації Відповідача, є: 69000, Запорізька області, смт.Розівка, вул. Маяковського, буд, 77.

На підставі вищевказаного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31138,75 за кредитним договором № б/н від 15.02.2006 року, а також судові витрати у розмірі 311,39 грн..

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" та його представник Карабань В.В. в судове засідання не з'явились, але надали до суду письмову заяву в якій вказали, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та попросили суд розглянути справу без їх участі.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" та його представник Кудрявцев Сергій Петрович в судове засідання не з'явились, але надали до суду письмову заяву в якій вказали, що свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та попросили суд розглянути справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явися про причини своєї неявки суду не повідомив хоча був викликаний до суду у встановленому законом порядку, про що маються підтверджуючі документи в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги позовну заяву позивача та його представника які позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять про розгляд справи без їх участі, відповідача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про час та місце слухання справи, про що маються документи у матеріалах цивільної справи, але він у судові засідання не з'являвся.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача та його представника (публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, вважає за можливим винести заочне судове рішення у відсутності відповідача на підставі документів які маються у матеріалах цивільної справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197,209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 31138,75 за кредитним договором № б/н від 15.02.2006 року від 15.02.2006 року на рахунок (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 311,39 грн. на рахунок (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299).

Копію заочного рішення надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Коржов

29.08.2013