Рішення № 33923604, 07.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9471/13-ц

Провадження №2/751/1781/2013

Рішення

Іменем України

07 жовтня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2604 гривні 74 копійки заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.09.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24024-230911, за умовами якого Банк зобов»язався надати відповідачеві кредит у сумі 4918,00 гривень на придбання певного майна\послуг , на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 24 % на рік, а за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 0,89 % за місяць. Посилаються, що позивач свої зобов»язання за договором виконав повністю, а відповідач свої зобов»язання виконувала не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 22.07.2013 року становить 2604,74 гривні і складається з : заборгованість за сумою кредиту - 2054,55 гривень, заборгованість за відсотками - 161,55 гривень, заборгованість за комісіями - 388,64 гривні. Вказують, що ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості, але на даний час заборгованість не сплачена. Просять стягнути з відповідача заборгованість в примусовому порядку та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в позовній заяві просять проводити судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся учасників судового процесу та вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

23.09.2011 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24024-230911, за умовами якого Банк зобов»язався надати відповідачеві кредит у сумі 4918,00 гривень на придбання певного майна\послуг , на умовах визначених договором. ( а.с.5-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, неодноразово допускала прострочення повернення чергової частини позики та інших поточних платежів, що підтверджується наданими позивачем розрахунками і тому станом на 22.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 001-24024-230911 становить 2604,74 гривні і складається з : заборгованість за сумою кредиту - 2054,55 гривень, заборгованість за відсотками - 161,55 гривень, заборгованість за комісіями - 388,64 гривні., що підтверджується розрахунком (а.с.16).

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо строків та умов повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а тому згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, відсотків та комісії за фактичний строк користування.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1046-1056, ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, р/р 29094005133532, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 2604 гривні 74 копійки (дві тисячі шістсот чотири гривні 74 копійки) заборгованості по кредитному договору,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 229 гривень 40 копійок ( двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок ) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова