Ухвала суду № 33922245, 01.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01.10.2013 р. Справа № 820/3614/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод" про відстрочення або розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2013 року по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод" (надалі за текстом керуючий санацією ВАТ "Мерефянський механічний завод", заявник) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить відстрочити або розтрочити виконання постанови суду від 03.06.2013 року строком на вісімнадцять місяців про стягнення до бюджету податкового боргу у сумі 1832122,84 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час, місце та дату були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача 01.10.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 01.10.2013 року від представника відповідача надійшла заява про відкликання клопотання про розстрочення або відстрочення судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність клопотання представника ВАТ "Мерефянський механічний завод" та обставини у справі, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник не зацікавлений у подальшому розгляді справи та роз'яснює заявнику його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мерефянський механічний завод" про відстрочення або розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2013 року по адміністративній справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун