Ухвала суду № 33921238, 04.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4231/13-ц

У х в а л а

"04" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «АБ «Ескпрес-Банк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 27 квітня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №60366/06/к7, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 16 400 грн. на строк до 27 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є право позивача стягувати з нього неустойку (пеню, а також штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту).

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв'язку з чим станом на 05 вересня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 17 849,85 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту - 12 600,37 грн.;

- заборгованість по процентам - 3 609,48 грн.;

- нарахованого штрафу в розмірі 1 640 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалами суду від 20 вересня 2013 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 04 жовтня 2013 року.

Однак, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованим не значиться, за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, зареєстроване місце проживання або місце його знаходження суду не відоме.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

-- в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу строк на усунення недоліків (повідомити точне зареєстроване місце проживання відповідача або відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України - надати суду докази здійснення виклику відповідача через друковані засоби масової інформації - газету «Урядовий кур`єр» або повідомити суд про свою згоду на здійснення та оплату зазначеного виклику).

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: