ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
07.10.2013
Справа № 901/2477/13
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬ ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 28 507,64 грн.
Сторони до судового засідання не викликались.
СУТЬ СПОРУ: 16.08.2013 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим задоволено позов ТОВ «Спецінжиніринг» та стягнено на його користь з ТОВ «КОНСОЛЬ ЛТД» заборгованість у розмірі 28 507,64 грн.
Від ТОВ «Спецінжиніринг» надійшла заява про усунення описки у вищевказаному рішенні.
В ухвалі від 30.07.2013 (а.с. 1-2) та рішенні суду від 16.08.2013 (а.с. 49-52), зазначено назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг». Проте, як вбачається з позовної заяви (а.с. 3-4), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 41-42), правильною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг».
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 та рішенні від 16.08.2013 в назві позивача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг».
Керуючись ст. 89, 93, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 та рішенні від 16.08.2013 в назві позивача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 33920706, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2477/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: