Court ruling № 33920706, 07.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
07.10.2013
Case No.
901/2477/13
Document №
33920706
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013

Справа № 901/2477/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСОЛЬ ЛТД» про стягнення заборгованості у розмірі 28 507,64 грн.

Сторони до судового засідання не викликались.

СУТЬ СПОРУ: 16.08.2013 рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим задоволено позов ТОВ «Спецінжиніринг» та стягнено на його користь з ТОВ «КОНСОЛЬ ЛТД» заборгованість у розмірі 28 507,64 грн.

Від ТОВ «Спецінжиніринг» надійшла заява про усунення описки у вищевказаному рішенні.

В ухвалі від 30.07.2013 (а.с. 1-2) та рішенні суду від 16.08.2013 (а.с. 49-52), зазначено назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг». Проте, як вбачається з позовної заяви (а.с. 3-4), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 41-42), правильною назвою позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг».

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною другою статті 89 ГПК України про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 та рішенні від 16.08.2013 в назві позивача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг».

Керуючись ст. 89, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2013 та рішенні від 16.08.2013 в назві позивача, зазначивши замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжинерінг» – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінжиніринг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33920706 ?

Документ № 33920706 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33920706 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33920706 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33920706 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33920706, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33920706, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33920706 refers to case No. 901/2477/13

This decision relates to case No. 901/2477/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33910487
Next document : 33920717