Рішення № 33920674, 24.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13171/13-ц

Провадження №2/761/5641/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

24 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Іовенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2012 р. між товариством та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № АТК 219857 майнових інтересів власника автомобіля «Honda CR-V» д/н НОМЕР_3. 11 листопада 2012 року в м. Києві на пр. Перемоги відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 7567/6606 з оцінки транспортного засобу від 21 листопада 2012 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_3, становить - 5 625,20 грн., а відповідно до Калькуляції від 15 листопада 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 6 543,67 грн. 13 грудня 2012 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування № 6606, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 6 543,67 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТК 219857 страхування транспортних засобів від 18 червня 2012 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13 грудня 2012 року було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 006144 від 14 грудня 2012 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 6 543,67 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 6 543,67 грн. За таких обставин представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 500,00 гривень, .стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6 043,67 гривень. Покласти на відповідачів судові витрати, відповідно до вимог закону.

Представник ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» в судовому засіданні просив задовольнити вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених в позові. Не заперечував щодо заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.06.2012 р. між ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 219857 серії АКТ, а саме майнових інтересів власника автомобіля «Honda CR-V» д/н НОМЕР_3.

11.11.2012 р. в м. Києві по пр. Перемоги відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіль «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2.

Як свідчить постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2013 р., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «ПРОСТО-Страхування » визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про сплату страхового відшкодування у розмірі 6 543,67 грн. на підставі звіту № 7567/6606 з оцінки транспортного засобу від 21.11.2012 р., складеного ФОП ОСОБА_3 .

Сума страхового відшкодування у зазначеному розмірі було перераховано страхувальнику у спосіб передбачений договором, що підтверджується платіжним дорученням № 38977 від 17.12.2012 р.

Статтею 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» згідно до полісу обов'язкового страхування № АВ/3266834 від 22.10.2012 р. Ліміт - 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, 26.02.2013 р. позивачем направлено до ПрАТ «СК «Лафорт» направлено регресну вимогу на суму 6 543,67 грн.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Під час розгляду справи не було отримано доказів, які б свідчили про задоволення вимоги позивача з боку ПрАТ «СК «Лафорт».

Франшиза, що встановлено положеннями ст. 9 Закону України «Про страхування» - частина збитків, що не відшкодовується згідно з договором страхування.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог представника ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» про стягнення з ПрАТ «СК «Лафорт» суми 3 розмірі 6 043, 67 грн.

За приписами ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Беручі до уваги розмір встановленої сторонами договору франшизи, суд вважає за можливе на відшкодування витрат, що їх поніс позивач у зв'язку із ЛТП, яка трапилась 11.11.2012 р. стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі 500,00 грн.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, 1191,1194, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) суму у розмірі 500 грн. 00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ 25005889) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) суму у розмірі 6 043 грн. 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673) судовий збір у розмірі 17 грн. 53 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (код ЄДРПОУ 25005889) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (код ЄДРПОУ 24745673)судовий збір у розмірі 211 грн. 87 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя