Справа №366/2244/13
Провадження №2/366/422/13.
Р І Ш Е Н Н Я
(Заочне)
іменем України
23 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі - Коваленко І.В., в порядку ст.197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 11889,33 Доларів США, що за курсом 7,99 грн. складає 94995 грн. 73 коп. та судових витрат в розмірі 949 грн. 96 коп.
Позивач посилається на те, що 12 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №206461-cred.
За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США на строк з 12.02.2008 року по 12.02.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Згідно Кредитного договору, даний кредит було надано на власні потреби.
Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено Договором, відповідач зобов'язаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені Договором, проте, відповідач свої зобов'язання не виконав.
Станом на 21 квітня 2013 року прострочка заборгованості складала 11889,33 Доларів США, що за курсом 7,99 грн. складає 94995 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 73 (сімдесят три) коп., яка складається з наступного:
- 3944,10 Доларів США - заборгованість за кредитом;
- 7349,27 Доларів США - заборгованість про процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку.
Станом на 21 квітня 2013 року розмір штрафів відповідно до Кредитного договору складає:
- 31,29 Доларів США - штраф (фіксована частина);
- 564,67 Доларів США штраф (процентна складова).
Відповідно до Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених умовами Договору, та разом з відповідачем ОСОБА_1 виступає солідарним боржником.
Відповідачам направлялася пропозиція по виконанню умов Договору, про дострокове розірвання Договору.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв, клопотань не надіслали.
Оскільки наслідки ст.224 ЦПК України представнику позивачу зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
З копії наданого позивачем Договору №206461-cred від 12.02.2008 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.
З Договору слідує, що строк дії даного Кредитного договору з 12.02.2008 року по 12.02.2010 року.
Позивач надав суду Графік платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
Як слідує з позову, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 11889,33 Доларів США, що за курсом 7,99 грн. складає 94995 грн. 73 коп.
Відповідач ОСОБА_2, який є поручителем згідно Договору поруки за №206461-cred від 12 лютого 2008 року, ніяких доказів чи заперечень суду не надав, хоча, згідно закону, несе з ОСОБА_1 - позичальником солідарну відповідальність.
З листа-відповіді Управління Державної міграційної служби України в Київській області Іванківського районного сектору та довідки Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно листа-відповіді Управління державної міграційної служби в місті Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 23.11.1999 року за адресою: АДРЕСА_2.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 60, 80, 88, 208-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 (п'ятдесят), код ЄДРПОУ: 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11889,33 Доларів США, що за курсом 7,99 грн. складає 94995 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 73 (сімдесят три) коп. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерціний банк «Приватбанк», 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 (п'ятдесят), код ЄДРПОУ: 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір на суму 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок - солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 33920440, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2244/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: