Ухвала суду № 33919457, 12.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/5640/13-а

12.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еднисть" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 10.06.13 у справі № 801/5640/13-а

за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еднисть" (пр. Кірова, 7 А кв. 58,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95011)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Відповідач оскаржує в апеляційному порядку постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.2013 року, якою позовні вимоги задоволені.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Еднисть" (код ЄДРПОУ 32435047) зареєструватись та подати до Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів заяву про реєстрацію роботодавця у відділені Фонду соціального захисту інвалідів за формою №1, що затверджена наказом Мінпраці № 98 від14.03.2007року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано в строк до 02.09.2013 усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали від від 14.08.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги 22.08.2013.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еднисть" підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еднисть" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.13 у справі № 801/5640/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук