Ухвала суду № 33918940, 24.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3354/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С. Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Форум Сателіт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Сателіт» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги та повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Форум Сателіт» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкової вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 05.02.2013 року №67 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.02.2013 року № 72/19.1.19.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач Публічне акціонерне товариство «Форум Сателіт» подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Святошинському районі м. Києва направлено ПАТ «Форум Сателіт» податкову вимогу від 05.02.2013 року №67, якою повідомлено позивача, що станом на 31.01.2013 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 10016,18 грн, у т.ч. з ПДВ у розмірі 7403 грн, штрафна (фінансові) санкції 2610 грн, а також пеня 3,18 грн у зв'язку з чим податковий орган вимагав терміново сплатити суму податкового боргу, включаючи штрафні (фінансові) санкції та пеню, а також направлено рішення від 12.02.2013 року №1219.1.19 про опис майна товариства у податкову заставу.

За змістом статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно ст. 89 ПК України 89.1 право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Як встановлено судом першої інстанції позивач отримав 26.02.2013 року податкову вимогу від 05.02.2013 року №67 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.02.2013 року.

Підставою для винесення податковим органом податкової вимоги від 05.02.2013 року №67 та рішення про опис майна у податкову заставу від 12.02.2013 року №72/19.1.19 стало податкове повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському райорні м Києва від 30.11.2012 року №0034581502, яким на підтсаві акта перевірки від 05.11.2012 року № 570/15-14309600 позивачу визначено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 10440 грн, а також застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2610 грн.

Суд вірно не прийняв до уваги доводи позивача про те, що висновки акта перевірки ДПІ від 05.11.2012 року є необгрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки правомірність такого повідомлення-рішення не є предметом спору в даній справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду є законною і обґрунтованою, ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі апелянтом доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд апеляційної інстанції має право за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Форум Сателіт»» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2013 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 26 вересня 2013 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.