Рішення № 33918517, 02.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5994/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевої А.О.,

за участю: представника позивача - Ганзена І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи це тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З 01.12.2001 року по 01.12.2012 року відповідач не оплачує спожиті комунальні послуги, в результаті чого сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 10 665 грн. 80 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 10 665 грн. 80 коп. боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги просив стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 10 486 грн. 51 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обв'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_2 склались фактичні договірні відносини. ОСОБА_2 не відмовлявся від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до МКП «Херсонтеплоенерго» не звертався.

З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що відповідач не в повному обсязі оплачув надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала 10 486 грн. 51 коп.

29.12.2012 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 10 665 грн. 80 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року судовий наказ було скасовано.

Відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України при наявності спору заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку, стороною у спорі заявлено про застосування строку позовної давності, а тому з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2009 року по серпень 2013 року в розмірі 3 420 грн. 60 коп.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 509, 525, 625 ЦК України, ст. ст.64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 03.07.1997 року, ІПННОМЕР_2 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26009310040 ХФ «Південний», МФО 352640, код 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 3420 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Й. Ігнатенко